Archivio della categoria: Cassazione

Sporcare il giardino altrui o la proprietà del vicino è un gesto incivile ma, recentemente, è diventato un vero e proprio reato che rientra nella categoria dello “stalking”. La Cassazione ha emesso un provvedimento che punisce chi è colpevole di tale comportamento se, il gesto di sporcare la proprietà altrui è quotidiano ed ossessivo tale da creare nella vittima uno stato di ansia e paura per la propria incolumità. Nel caso specifico la Suprema Corte ha condannato un uomo che gettava ogni giorno nel giardino limitrofo del fratello, rifiuti di ogni genere (tra cui escrementi di animali o addirittura umani).

Il gesto è stato identificato come un atto persecutorio che ha costretto la vittima, indipendentemente dai rapporti tesi o no con la controparte ed alla natura dei rifiuti gettati, a cambiare le proprie abitudini di vita e non solo. Un comportamento ossessivo quindi legato ad un gesto molesto ha fatto scattare la denuncia che si è tramutata in una condanna per stalking. L’illecito civile nel caso specifico ha determinato nella vittima uno stato d’animo costante di ansia e preoccupazione tale che la Corte ha previsto anche un cospicuo risarcimento. State attenti a dove gettate i vostri rifiuti ed alla frequenza con cui lo fate: potreste diventare degli stalker!

Umberto Buzzoni
Direttore Responsabile

Sporcare il giardino altrui o la proprietà del vicino è un gesto incivile ma, recentemente, è diventato un vero e proprio reato che rientra nella categoria dello “stalking”. La Cassazione ha emesso un provvedimento che punisce chi è colpevole di tale comportamento se, il gesto di sporcare la proprietà altrui è quotidiano ed ossessivo tale da creare nella vittima uno stato di ansia e paura per la propria incolumità.

Nel caso specifico la Suprema Corte ha condannato un uomo che gettava ogni giorno nel giardino limitrofo del fratello, rifiuti di ogni genere (tra cui escrementi di animali o addirittura umani). Il gesto è stato identificato come un atto persecutorio che ha costretto la vittima, indipendentemente dai rapporti tesi o no con la controparte ed alla natura dei rifiuti gettati, a cambiare le proprie abitudini di vita e non solo. Un comportamento ossessivo quindi legato ad un gesto molesto ha fatto scattare la denuncia che si è tramutata in una condanna per stalking.

L’illecito civile nel caso specifico ha determinato nella vittima uno stato d’animo costante di ansia e preoccupazione tale che la Corte ha previsto anche un cospicuo risarcimento. State attenti a dove gettate i vostri rifiuti ed alla frequenza con cui lo fate: potreste diventare degli stalker!

Umberto Buzzoni
Direttore Responsabile

I tempi sono cambiati ed anche le leggi vanno ritoccate ed adeguate ai nuovi standard di vita moderna. A tal proposito suscita un notevole clamore la recente sentenza della Corte di Cassazione che, pronunciandosi in merito all’assegno di mantenimento, rivoluziona i canoni finora seguiti. La svolta è basata sulla rivisitazione di un paramentro di riferimento fondamenale per l’attribuzione dell’assegno: non sarà più il “tenore di vita matrimoniale” a determinare l’importo dovuto all’ex coniuge. A tal proposito il rivoluzionario concetto introdotto con la sentenza si baserà sul “parametro di spettanza” che valuterà l’indipendenza e l’autosufficienza economica. All’assegno viene ora attribuito un carattere “assistenziale” così il matrimonio non è più la “sistemazione definitiva”, ma un “atto di libertà e autoresponsabilità”.

Vediamo nello specifico cosa cambia: secondo i giudici l’assegno divorzile può essere riconosciuto soltanto se chi lo richiede dimostri di non poter procurarsi i mezzi economici sufficienti al proprio mantenimento. Viene così spazzato via un principio sancito nel 1970 dalla legge 898 che ha introdotto il divorzio. La storica sentenza n. 11504 depositata nei giorni scorsi riguarda il divorzio tra un ex ministro e un’imprenditrice: i supremi giudici hanno respinto il ricorso con il quale la donna chiedeva l’assegno di divorzio già negatole con verdetto emesso dalla Corte di Appello di Milano nel 2014 che aveva ritenuto incompleta la sua documentazione dei redditi e valutato che l’ex marito dopo la fine del matrimonio aveva subito una “contrazione” dei redditi.

Secondo il nuovo parametro l’ex moglie non ha diritto all’assegno perché occorre “superare la concezione patrimonialistica del matrimonio inteso come sistemazione definitiva” perché è “ormai generalmente condiviso nel costume sociale il significato del matrimonio come atto di libertà e di autoresponsabilità, nonché come luogo degli affetti e di effettiva comunione di vita”. Qunidi l’assegno di mantenimento non riguarderà più il “tenore di vita” ma avrà un semplice carattere “assistenziale”.